行為をどのように分類するか?

特定の行為が刑事犯罪として法律でカバーされない場合、その事実は非典型的になります。形式的な非典型性はさまざまな時点で主張される可能性があります。人身保護令状を通じて、警察の捜査を阻止するため。告発に対する応答を通じて、略式無罪判決を得ようとする（第2条）。

人間の行為には行動と不作為があります。行動という用語は行為と同義語として解釈されることがよくありますが、それは正しいと私たちは考えています。これは、行為という用語には、積極的な行為と同一視される委託と、消極的な行為と同一視される不作為が含まれるためです。

人に対する犯罪（殺人、身体的危害）、財産に対する犯罪（窃盗、強盗）、性の尊厳に対する犯罪（強姦、セクハラ）、公の信義に対する犯罪（思想上の虚偽、文書の偽造）、さらに公衆に対する犯罪もあります。行政（汚職、…

法的典型性とは、法律で定められた犯罪類型に対する行為の包摂（妥当性）です。コングロビングの典型性は、反規範性と物質の典型性を組み合わせたものです。物質的典型性とは、代理人の行為が法的類型に適合するだけでは十分ではないことを意味します。

ルイス・フラヴィオ・ゴメス教授の教えによれば、刑法を立法する権限を有するのは国家のみである。彼は ius puniendi の唯一の保持者であるため、客観的刑法の実質的な作成に責任を負います (つまり、国家は刑事法制度を構成する規範を作成する責任があります)。

形式的典型性は、犯罪の種類に対する事実の単なる適切性です。例: A はスーパーマーケット X からつまようじの入った箱を盗み、刑法第 155 条に記載されている窃盗という犯罪を犯しました (事実は形式的には典型的なものです)。

1.タイプに分類する。型に削減します。 2. 典型的なものを作る、または典型的なものになる。

廃止犯罪を特徴付けるための要件: a) 犯罪類型の正式な取り消し。 b) 犯罪行為の重大な抑圧。したがって、その行為は今後処罰されなくなります。

したがって、物質的典型性は、刑法で保護されている法的利益に対する実際の損害または損害の脅威を表します。それは行為の重大さに関するものであり、その行為は刑法上重要である必要があり、その行為は社会的に不適切である必要があります。

1. 典型的な行為。典型的な事実（典型的な行為）とは、その作成者によって促進され、犯罪として法律で規定されている行為または不作為です。

典型性を排除する原因は、重要性の原則、社会的妥当性の原則、およびタイプエラーです。 Eugenio Raúl Zaffaroni[31] によれば、反合法性または違法性は刑法から生じるものではなく、法秩序全体から生じるものです。

A.: 義務によって課せられた規範や規則に従って実行される道徳的または倫理的行為。義務によって確立された規範や規則に反して実行される不道徳または非倫理的な行為。規範や義務規則が課されていない状況での、道徳に無関心な行為。