公聴会への欠席を正当化する期限はいつですか?

著者が正当な理由なく調停審問または調査・公判審問に出席しない場合、訴訟は中止され、手続き費用の支払いが命じられます。

著者が調停公聴会（または調停手続き中に指定されたその他の者）に欠席した場合、事件は却下され、手続き費用（手続き費用）が支払われます。

架空の自白 –取説および公判における著者の不当な欠席。著者が個人証言をする予定だった公聴会に不当に欠席したことにより、相手方の証言した事実が真実であると仮定して、自白という罰が適用されることになる。

正当化審問は、判事の前で事実を「正当化」する（そのためその名前が付けられている）役割を果たし、暫定保護が行われるあらゆる種類の請求に使用できます。要するに、口頭証拠を通じて裁判官に差し止め命令を認めるように説得するのは「支援」です。

最も一般的なのは、病気、事故、家族の死亡または医療上の緊急事態、子供の誕生などです。純粋かつ単純な理由の主張は正当化の理由にはならず、当事者は手続き行為への参加を不可能にした、文書によって裏付けられた説得力のある理由を提示しなければなりません。

法的に正当な理由は、それが文書化されている限り、申立人が公聴会に出席できない予期せぬ出来事、つまり、診断書や歯科医によって証明された突然の病気や予期せぬ病気、さまざまな事故、死亡などである可能性があります。誰かの…

この要求はプロセス中いつでも行うことができますが、書類に加えて、公聴会のスケジュールを決定したプロセス番号、延期の必要性を生じた理由などのいくつかの情報を提示する必要があります。審問延期の理由を証明するもの。

出頭しない場合は、呼び出しの理由によっては強制的行為（強制出頭）となる場合があります。召喚状に従わない人は、裁判所の命令に従わなかったという罪に問われる可能性さえあります。その結果、彼女は刑事訴追を受けることになる。

デフォルトでは、アートで言及されている効果は生じません。 344 if: II –紛争は利用できない権利に関するものです。したがって、請求に当事者が利用できない何らかの権利が含まれている場合には、債務不履行の効果は適用されません。

I – 証人が正当な理由なく公聴会に出廷しないことは、規約に従って罰金の対象となる行為です。刑事訴訟法第219条。 II – 罰金の量に関しては、芸術の共同適用に従って、最低賃金 1 から 10 の範囲の罰金が裁定される可能性があります。

架空の自白 –取説および公判における著者の不当な欠席。著者が個人証言をするはずだった公聴会に不当に欠席したことにより、相手方の証言した事実が真実であると仮定して、架空の自白という罰が科せられることになった。

特に 2015 年民事訴訟法 (CPC/2015) の第 344 条から第 346 条に規律があり、デフォルトは、正式に服役した被告が最初の請願で提示された主張に異議を唱えないという手続き上の状況として特徴付けられます。

実際、CPC は、調停または調停の審理において、当事者は弁護士または国選弁護人を同伴しなければならないことを示しています（第 334 条、第 9 °）。マグナカルタはまた、「弁護士は司法の運営に不可欠である」とも述べています（CRFB/88の第133条）。