陪審法廷での順序は何ですか?

陪審法廷に出席している判事閣下、両当事者の憲法上の保障を常に尊重しつつ、私は個人的にも職業上も大いに尊敬している閣下の下で仕事をすることができて光栄です。

第 1 段階は、トライアル前の期間を指します。その目的は、法廷での告発が認められるかどうかです。それは、生命に対する意図的な犯罪の存在を決定するための証拠を提出することで構成されます。

陪審の最初の段階は、iuditio accusationis (起訴裁判)と呼ばれます。この段階は、告訴状または刑事告発の提出から始まります。どうやら、苦情が起こる可能性は奇妙に思えるかもしれません。

したがって、原則として、事実上すべての事件において、検察庁と弁護側は、列挙された証人に直接質問をするが、例外的に、陪審手続きにおいては裁判官が質問を開始する。

裁判長は陪審員の職務を遂行する上でいくつかの役割を果たします。彼は会議を主宰し、当事者の行動に不当に干渉することなく、すべてが穏やかな雰囲気で進むようにします。

陪審裁判所は裁判長と25人の陪審員で構成され、そのうち7人が量刑評議会を構成するために選出され、ある人物による犯罪行為の存在を肯定または否定する責任を負います。したがって、犯罪を決定するのは宣誓に基づいた国民である。

X –裁判に影響を与える事実、文書、陳述に関連して生じた誤解や疑いを明らかにするため、また訴追や検閲を再現するために、裁判所または法廷において、略式介入を通じて命令に基づいてこの言葉を使用すること。

議事要旨は、合同会議のどの段階においても、その時点で議論された事項に関連する共通規則および補助規則の解釈について疑問を提起するために、議員、副議員、または上院議員によって使用される手段です。

1. 秩序あること。 「スローガン言葉」や「命令の問題」などの表現では、 「命令」とは、主要なもの、印象的なもの、本質的なものを指します。デモの合言葉は汚職だった。

この意味で、CPPによれば、共通の儀式では、まず加害者（被害者）の聴聞が行われ、次に証人、最初に検察側、次に弁護側からの聴聞が行われ、最後に取り調べが行われる（CPP第400条） ）：アート400。

裁判官は、証人の意見を聞く前に、陪審員たちにこう言います。 「私たちは今、ここ陪審員会議でこの事件の捜査を開始しています。」この指示は、陪審員の面前での証拠の収集です。検察官と弁護人が希望すれば、私たちは証人の話を聞くことができますし、被告人の話を聞くことも義務付けられています。

陪審員は、陪審裁判所で行われる裁判に参加する社会人です。陪審員は、生命に対する意図的な犯罪、既遂または未遂、または生命に対する意図的な犯罪に関連するその他の犯罪を裁く責任を負います。

陪審裁判所には 2 段階の手続きがあり、第 1 段階では有罪判決 (司法告発) が行われ、第 2 段階では事件は量刑評議会によって裁かれます。

この法廷は、裁判長である裁判官と、リストに挙げられた陪審員の中から選出される 21 人の陪審員で構成され、そのうち 7 人が各公判の量刑評議会を構成します。

その後、犯罪捜査の公聴会は、芸術に定められた順序に従わなければなりません。 CPP の第 400 条、すなわち、侵害された当事者による声明。検察側証人の尋問、続いて弁護側証人の尋問。ただし、管轄外からの証人の場合は除き、条項に従う。

一部の学者はこの事件の早期判決と呼んでいるが、一般的な手続きにおける略式無罪判決は以下の場合に発生する： a)違法性を除いた明白な原因の存在。 b) 非帰責性を除き、有責性を除く原因の明白な存在。

基本原則は、 a) 完全防御、b) 投票の秘密、c) 評決の主権、d) 生命に対する意図的な犯罪を裁く権限である。防御の完全性は、広範な防御よりもさらに優れた方法でセキュリティを保証します。