被害者だけが責められるのは何ですか？

3.4.
a) 偽りの被害者 (模擬または架空の):虚偽の犯罪を公的機関に報告する人です。彼女は、起こっていないことを知っている犯罪の被害者であると報告しています。 b) 本当の被害者 (代替可能および代替不可能):

それは罪悪感や犯罪の性格を持っています。不快な;犯罪的。

「罪悪感の種
それは一般的で通常の罪悪感であり、軽率、過失、または医療過誤によって現れます。 b) 意識的な罪悪感（または予測を伴う罪悪感）。行為者によって結果が予測され、その結果が起こらないこと、またはそれを回避できることを軽率に期待します。

現在、一般的な理解は、検察は事実の著作者と重要性を証明する責任があり、被告は犯罪の排除原因を証明する責任があるというものであり、無罪推定の原則に完全に違反しています。

学者らは、いじめのターゲットに共通する特徴を挙げている：彼らは一般に極めて受動的で、不安を抱く傾向があり、自分自身を守らない（Winkler、2005; Voors、2000）。

被害者：一般に、彼らは受動的で、身体的に弱く、友達が少なく、自尊心が低く、仲間から拒絶され、他人に依存しており、目に見える違いや社会的スキルの弱さを示しています。

– 非行や挑発的な被害者よりも有罪な被害者:行動によって犯罪の加害者を挑発し、このようにして犯罪行為に適切な方法で貢献する者として定義できます。

このシナリオを考えると、被害者には真実を話す義務があるのか​​という疑問が生じます。言い換えれば、被害者が虚偽の陳述をした場合、法律に規定されているように、被害者は起訴され、虚偽証言の罪を犯したとして刑事責任を問われる可能性があります。

法的誓約を行わない証人は、被告と親密な関係にあるため、真実を語る義務がなく、法廷で嘘をついた可能性があるため、虚偽証言の罪で責任を問われることはありません。 (TJRS、ACr. 70034672519、Rel.

意図的な犯罪 –意図的な犯罪。エージェントは結果を望んでいる、または結果を想定しています。故意の犯罪の定義は刑法第 18 条第 1 項に規定されており、代理人がその結果を望んでいる、または想定している犯罪行為を故意とみなします。

犯罪の構造としての有責性は、通常、不当な行為の加害者の責任能力、つまり、典型的な反法的行為を犯し、以下の規定に従って行動することができ、またそうすべきだった人物に対する不承認の判決として理解されています。法律。

罪悪感は、怠慢、無能、または無謀の産物です。したがって、運転者が過失、無能、または無謀で運転し、その結果人を轢いて死亡させた場合には、過失致死罪が発生します。しかし、一部の警察当局は間接的な意図を考慮して、故意の殺人罪でドライバーを起訴している。

したがって、有罪は、広い意味で、故意の事実、または勤勉または注意の怠りの結果として、誰かに帰すべき法的義務の違反として定義できます。これには次のものが含まれます。 故意、これは法律上意図的な違反である義務;そして、次のような特徴を持つ厳密な意味での罪悪感。

1他人に引き起こした非難すべきことや有害なことに対する責任。 2 法令違反。犯罪、軽犯罪。 3 他人に危害を加えたり、災難を及ぼすおそれのある態度や不作為。 4 6 軽率、無能または過失を示し、他者に損害または詐欺を引き起こす自発的な行為。